**

Rio Ave Gil Vicente : 3 décisions arbitrales qui relancent la guerre des clubs portugais

Le football portugais est de nouveau sous le feu des critiques. Après un match nul (1-1) contre le Gil Vicente lors de la 1ʳᵉ journée de Liga Portugal, le Rio Ave a officiellement déposé une réclamation auprès de la Fédération Portugaise de Football (FPF). Le club de Vila do Conde accuse l’arbitre **André Narciso** d’avoir pris **trois décisions controversées** qui auraient pu changer le cours du match. Un scandale qui rappelle les tensions récurrentes entre les clubs et les instances arbitrales.

Pourquoi le Rio Ave parle-t-il d’un « Ocean’s Eleven » contre son équipe ?

Dans un communiqué publié ce lundi, la direction du Rio Ave a détaillé les **trois lances litigieux** qui ont marqué la rencontre :

1. Un penalty refusé pour une faute évidente dans la surface

À la 34ᵉ minute, le défenseur du Gil Vicente, **Lucas Cunha**, commet une faute claire sur l’attaquant du Rio Ave, **Aderllan Santos**. Malgré les protestations des joueurs et les ralentis télévisés montrant un contact net, l’arbitre André Narciso siffle une **faute en dehors de la surface**, privant le Rio Ave d’un penalty potentiel. Une décision qualifiée d’** »erreur grossière »** par le staff technique.

2. Un carton rouge ignoré pour un tacle dangereux

En seconde période, le milieu du Gil Vicente, **Muriel**, réalise un tacle par-derrière sur **Costinha**, sans ballon. Le joueur du Rio Ave reste au sol plusieurs minutes, mais l’arbitre se contente d’un **carton jaune**, alors que les images montrent un geste méritant une expulsion. Le président du Rio Ave, **António Silva**, a déclaré : * »C’est une question de respect pour l’intégrité physique des joueurs. Si ce n’est pas un rouge, qu’est-ce qu’un rouge ? »*

3. Un but validé malgré un hors-jeu flagrant

Le but égalisateur du Gil Vicente (1-1) a été marqué par **Depú** après une passe de **Kanya Fujimoto**, clairement en position de hors-jeu. Le VAR, pourtant en place, n’est pas intervenu, validant un but qui a privé le Rio Ave d’une victoire précieuse. * »C’est incompréhensible. Le VAR existe pour éviter ce genre d’erreurs, mais il semble qu’il ne fonctionne que pour certains clubs »*, a ajouté Silva.

La FPF sous pression : une guerre ouverte entre clubs et arbitres ?

Cette polémique n’est pas isolée. En début de saison, plusieurs clubs portugais, dont le Boavista et le Vizela, ont déjà critiqué l’arbitrage, évoquant un ** »deux poids, deux mesures »** en faveur des grands clubs comme le Benfica ou le FC Porto. Le Rio Ave, qui a frôlé la relégation la saison dernière, estime que ces erreurs répétées **menacent l’équité sportive** du championnat.

La FPF a réagi en annonçant une ** »analyse approfondie »** des images, mais sans préciser si des sanctions seraient prises contre l’arbitre. Une réponse jugée insuffisante par les supporters du Rio Ave, qui ont lancé le hashtag **#JustiçaParaORioAve** sur les réseaux sociaux.

Quel impact sur la Liga Portugal ?

Cette affaire intervient dans un contexte déjà tendu, marqué par :

• La **montée des tensions** entre petits et grands clubs, notamment après les affaires de transferts litigieux (ex. : le cas João Neves).
• Les **critiques récurrentes** contre le VAR, accusé de manquer de transparence.
• La **pression financière** sur les clubs modestes, qui dépendent des points pour assurer leur survie en Liga Portugal.

Pour le Rio Ave, cette polémique pourrait avoir des conséquences bien au-delà du terrain. Une défaite injustifiée en championnat peut coûter cher en termes de **moral des joueurs**, de **confiance des supporters**, et même de **recrutement** pour la suite de la saison.

« **
* »Quand un club comme le Rio Ave, qui lutte pour le maintien, se plaint de l’arbitrage, cela révèle un problème systémique. La Liga Portugal doit clarifier ses protocoles, surtout après les erreurs répétées de VAR cette saison. »* — **Rui Costa**, ancien arbitre international et consultant pour *Record*. »

**

Pourquoi le Rio Ave parle-t-il d’un « Ocean’s Eleven » ?

Le club utilise cette expression pour dénoncer ce qu’il considère comme un « scénario orchestré » contre son équipe, avec des décisions arbitrales jugées trop favorables au Gil Vicente. Une référence aux films où des complots sont ourdis pour tromper les victimes.

Quelles sont les conséquences possibles pour l’arbitre ?

La FPF peut décider de suspendre temporairement l’arbitre André Narciso en attendant une enquête. En cas d’erreur avérée, il pourrait écoper d’une sanction allant de quelques matchs à une suspension définitive, selon la gravité des faits.

Expert

Rédacteur en Chef

Moussa JDF

Développeur web de métier et encyclopédie du ballon rond par passion. Biberonné aux premiers FIFA et ISS sur Megadrive et Super Nintendo, Moussa allie aujourd'hui son amour pour l'histoire du football à son expertise informatique. Sur Joueur De Foot, il a conçu une architecture sur-mesure pour vous livrer les statistiques, l'actualité en direct et la data en temps réel, tout en gardant l'œil aiguisé d'un véritable puriste.

✍️